Een nieuwe wet voor subsidies en leningen voor het instandhouden
en onderhouden van monumenten is in hoofdlijnen bekend: BRIM 2013.
De achterstand in het instandhouden van de Rijks monumenten
is zo goed als weggewerkt. Circa 10% van alle monumenten verkeert nog in een
slechte staat, de overige 90% kan er weer even tegen. Er is de afgelopen jaren
veel geïnvesteerd door de overheid om dit voor elkaar te krijgen. Nu is het
tijd voor een nieuwe aanpak. Er is nieuwe regelgeving: BRIM 2013. Deze gaat
ervan uit dat monumenten nu alleen nog financiële ondersteuning nodig hebben,
om onderhouden te blijven: de huidige staat moet geconserveerd kunnen worden.
Geld voor ‘instandhouding’ oftwel restauratie en renovatie, dat is niet meer
aan de orde. De zak met geld moet eerlijk verdeeld worden. Eigenaren van
monumenten kunnen onderhoudsplannen indienen, die over meerdere jaren heen
kijken en krijgen dan een bescheiden maar toch altijd prettige ondersteuning.
Maar waar is nou toch die visie op het monumentenbeleid?
Natuurlijk liep het aantal verzoeken om subsidie voor restauratie over de
grenzen van het budget heen, naarmate de oude BRIM bekender werd. Dat gaat
altijd zo, maar is met deze nieuwe BRIM nou echt een oplossing geboden? Ik
weiger te geloven dat al die verzoeken de afgelopen jaren onterecht waren of
onredelijk. Hebben we niet eenvoudigweg teveel gebouwen en terreinen als
monumenten een status gegeven? En horen daar dan niet gewoon die kosten bij?
Natuurlijk, als eigenaar mag je ook best investeren in monumentaal vastgoed.
Als dat dan ook maar een keuze was. Sommige eigenaren, gemeenten,
zorginstellingen, hebben monumenten vanuit de historie in de schoot geworpen
gekregen en kunnen daar niet zomaar vanaf en moeten nu gebouwen en parken ‘in
de lucht houden’ tegen hoge investeringen en exploitatiekosten zonder dat er
doelmatig gebruik van wordt gemaakt.
Ik mis dan ook vooral in deze nieuwe BRIM ruimte om naar de
toekomst van het monument te kijken. Sommige gebouwen zijn met geen
mogelijkheid duurzaam te exploiteren omdat de functie die er van oorsprong in
zat, niet meer bestaat of niet meer past in dit gebouw. Denk bijvoorbeeld aan
oude zorggebouwen, tbc paviljoenen en sanatoria. Een nieuwe functie kan het
gebouw een echt nieuw leven bieden, maar dan moet er binnen het beleid van de
overheid ruimte zijn om het monument hiervoor geschikt te maken. Dat gesprek en
de visie hiervoor vinden geen handvatten in de nieuwe BRIM 2013.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten